梁金华

梁金华

互联网创业者


Samebook在努力2012-3-30
by  梁金华   最近回应:2012-12-17 13:03

Samebook在努力2012-3-29
by  梁金华   最近回应:2012-03-29 11:12

多谢捧场
by  梁金华   最近回应:2012-03-27 19:25

Sambook在努力
by  梁金华   最近回应:2012-03-27 19:58

samebook在努力——修正了两个bug
by  梁金华   最近回应:2012-03-27 20:01

投票:评论的显示顺序
by  梁金华   最近回应:2012-03-30 14:44

jianghaoqian上传的思想之弓都是乱码?
by  梁金华   最近回应:2012-03-31 08:50

Samebook在努力2012-3-31凌晨2点
by  梁金华   最近回应:2012-03-31 02:04

各位小组管理员请注意
by  梁金华   最近回应:2012-03-31 11:32

Samebook在努力2012-3-31下午4点
by  梁金华   最近回应:2012-03-31 16:03

特大喜讯——samebook推出金币换套餐活动
by  梁金华   最近回应:2012-04-03 22:47

Samebook在努力4-6下午
by  梁金华   最近回应:2012-04-06 21:33

Samebook在努力4-7
by  梁金华   最近回应:2012-04-09 17:08

那些人为什么要去苦修?——读《罗马》
by  梁金华   最近回应:2012-04-10 13:01

热烈祝贺samebook注册用户突破100人大关
by  梁金华   最近回应:2012-04-11 22:41

Samebook在努力2012-4-12
by  梁金华   最近回应:2012-04-12 08:08

一个发布活动通知的建议
by  梁金华   最近回应:2012-04-12 13:36

活动被评论后,是否需要通知活动发布者?
by  梁金华   最近回应:2012-04-12 13:37

使用samebook发长贴的注意事项,不可不看。
by  梁金华   最近回应:2012-04-15 23:55

建议使用firefox或chrome浏览本站
by  梁金华   最近回应:2012-04-17 14:19

阅读器设计idea
by  梁金华   最近回应:2012-04-23 14:39

阿拉伯人两则——罗马史读书笔记
by  梁金华   最近回应:2012-04-29 14:35

对过去20个小时samebook不能访问表示道歉
by  梁金华   最近回应:2012-05-03 20:20

一个外出的想法
by  梁金华   最近回应:2012-05-12 19:21

大发现
by  梁金华   最近回应:2012-05-08 18:46

止善社Logo
by  梁金华   最近回应:2012-05-19 23:38

对过去20个小时samebook不能访问表示道歉
by  梁金华   最近回应:2012-05-19 19:48

读书界面demo
by  梁金华   最近回应:2012-05-18 13:03

samebook首页“发现读书会页面”效果图
by  梁金华   最近回应:2012-05-18 13:02

samebook读书频道v0.2版即将发布,敬请关注
by  梁金华   最近回应:2012-05-26 01:43





























2票,来自: 戴冬青 , 飞沙 ,

我认为互联网和以互联网为代表的这些新技术不会让人类失业,但互联网(IT技术)会在很多岗位取代人类,人类的工作方式,工作内容会因此大大改变。

200多年前,关于机器让工人失业的论调就有了,19世纪的工人也视机器为自己的敌人,时不时有工人去破坏机器(卢德运动)。200年过去了,机器更多了,人的就业情况却也更好了。为什么呢?工业时代的机器比人类更强壮,效率更高,确实有很多工作岗位上得人被机器替代了。但与此同时,很大一部分原因是由于技术力量的推动,世界变得更复杂了,它需要更多的人去维护它——需要的不是更强壮的人,而是更聪明、更灵巧的人。

20世纪中期以来,机器愈加智能化,在很多领域,电脑比人类更聪明。可以预见,未来在更多的需要智能的领域上,电脑将毫无疑问地超过人类。在未来与电脑比聪明,就像在过去跟蒸汽机,织布机比强壮、比敏捷一样,徒劳而已。过去人类在体力上被超越了,现在在智力上正在被超越,那么在工作上,人类还有什么不可替代的呢?这也许就是人们为什么觉得“互联网(电脑)让人类失业”的原因了。

但我仍然认为人类有不可替代之处,与其说这根据的是确切的证据,不如说是我本人的一个信念:人是自由的,人有无限多个维度,而不仅是智力,体力等少数几个。情感或许是其中一个方面。人类的某些需求是需要的工作人员的情感付出才能得到满足的,例如说受尊重的需求。

另外,我认为文明是围绕着人类,或人类的欲望(需求)创建出来的,而人类的欲望是没有止境的,因此,根本不用担心有一天机器太发达了,把该干的事情都干完了。我们永远需要更多的机器。


PS:罗胖那一期的推荐书目是《与机器赛跑》,罗胖所说的观点大部分来自此书。我在网上找到了一个英文版的:与机器赛跑

2013-10-05 11:15

1票,来自: 戴冬青 ,

“该不该保护版权”这个问题,其实可以从多个方面来说,例如从作者层面,或国家社会层面。罗胖其实就只是从作者层面说这个问题,他没有对作者说要求保护版权不对,而是说:你们这些个人创作(不能凭个人力量对抗盗版),低成本,大众传播的作家、音乐人,在互联网发达的现实条件下,保护版权已经很困难了,你们难以用以前的方法获得收益,但幸好还有新的方法,这些方法能带来的收益说不定更大,我罗胖劝你们就从了吧。

从更宽广的角度去看待这个问题,我推荐一篇文章从百度文库侵权看衰传统出版,作者魏武挥(魏武挥鞭,名字很牛啊)

原文较长。我简单转述几个观点:

1、侵权的网站很多,为什么被告的是百度?提供电子书下载的网站多如牛毛,绝大部分都是小网站,只有两个大家伙,一个是百度,一个是新浪爱问。告小家伙告不过来,成本不划算。新浪是个媒体,作家和出版机构还经常需要新浪帮自己吆喝几句,做新书推广,得罪不起。剩下的就百度了。

2、侵权损害了谁的利益?不是写书的作家,也不是卖书的当当网,而是出版机构。他们从前把控渠道,是出版的最大获利者。现在渠道变成互联网了,他们利益受损害最大。因此他们现在要求,即使书不再从我们这里印出,你们在互联网上传播作品,还是得让我点一下头,并也分给我一点好处。

3、坚持现有出版体系对国家社会是利是弊?现有出版体系大大阻碍了信息流动的速度,不能适应新时代的要求了。

4、未来?抛弃渠道,作品直接从作者到达读者,对双发都有好处。

2013-10-06 11:51

购买与否的决策过程是个心理过程,人的心理不会平等地、分散地考虑到眼前所有的因素,必定有所侧重,有所聚焦。购买商品的时候,人们的注意力更多的是放在商品上,而不是运费上,因此在商品上的免费,也能给人们的心理造成更强的刺激。而运费上的免费,则更容易被不小心轻轻略过。

这就是为什么“商品5元,运费0元”更能吸引人们购买了。显然,这也只是个比例问题,更精明更细心的人会识破这个trick。

2013-10-28 23:58

如果要理解近代以来的大学变迁,克拉克的 《大学的功用》比较不错。

2013-11-12 00:35

1票,来自: 秦雅琛 ,

你们的回答也太不靠谱了!说“yes” or “no” 谁不会?但这样作者或读者能从中得到什么东西了吗,说出支撑你的结论的理由吧。不要让别人兴冲冲点开这个页面,然后发现没有东西!

2014-04-01 10:09


start=1511487721.1269end=1511487721.2011last=0.074131965637207