郭强

郭强

爱思考的投资者


还没提问
















41112
答案投票浏览

1票,来自: 戴冬青 ,

从金融角度看,土地私有化是土地可交易(土地流转)的准备工作。将过去不可交易的资产商品化,变得可交易,实际上是向社会注入了资源,增加了货币流动性。这就可以在不印钞的情况下,达到刺激经济的目的。

农民其实并不穷,他们有土地资产(城里人有钱却买不起房,没有不动产资产),但这些资产不能够换钱,所以农民显得穷,手中没钱花。土地私有化后,农民手中就有活钱了。

严格来说,中国农村土地确权并不是土地私有化。是要把农村土地的权属收归国有(以前是农村集体所有),形成全国统一的土地制度——国家拥有土地,民众取得的是长期租用权(现在是70年)。

2013-10-24 23:12

1票,来自: 戴冬青 ,

大学的主要功能是颁发文凭。这是基于就业市场化的大背景形成的。

在就业市场中,一个人的能力只有自己知道,招聘单位并不清楚。这就形成了信息不对称。用人单位有不太可能短时间快速的大量的对应聘者进行考核,这就使得用人单位的招聘成本很大。

大学的课程和毕业标准是公开的。这就给用人单位提供了一个筛选应聘者的标准,降低了招聘成本。

所以说,如果你有亲戚朋友在一家公司里,那么就算你没有大学文凭,也很容易应聘成功。这是因为亲朋在中间构成了信用基础。

如果你要自己创业,那么大学其实对你来说真的不重要了。

知识哪里都可以学。大学里的知识基本上都是落伍的东西。真正尖端的东西都在社会上赚钱呢。

2013-10-24 23:21

1票,来自: Samebook助教 ,

个人认为,就现代人写古诗来说,毛的古诗词算是中上等。感情真挚,不造作。技巧上还行。毛的诗词主要学李贺一流,“天若有情天亦老”就全句照搬李贺。李贺有诗鬼之称。毛的诗句比较轻灵,通俗易懂。如果按古人诗词的标准看,毛的诗句有一些打油。毛的诗词基本属于直接创作,诗中很少有跳跃式的想象力。

值得注意的是《沁园春·雪》,风格与毛其它的诗词不同。这首是否为毛所做是有争议的。有人说是CPC第一笔杆子胡乔木所做。这首词的情况非常特殊,评价应慎重。我以上的看法中,不包含这首词。

我认为,曹操的诗与毛的诗境界其实差不了太多。毛可能更委婉一些。两人写作的情况也差不多,都是在感情激烈的时候写作。是为了自己写的,不为发表(近人笔杆子是这个目的),也不为跟别人比(古代文人写诗有跟别人比赛的味道)。

以上纯属个人看法,无对毛不敬的意思。

2013-10-25 11:54

目前的情况,这类金融行为学中的很多所谓结论都是在教室中招一帮学生,在老师的诱导之下做出的,完全不符合实际。

如果人那么容易忽悠的话,那些金融行为学教授早就成为世界首富了。他们还教书干嘛?

2013-10-25 13:15

我认为是源于动物性的收集囤积的癖好。通过照片的方式将风景收集回家。

有些人是只拍风景的。

有些人喜欢拍人。这个可能有一种占领地的感觉。

2013-10-26 10:32

1票,来自: 戴冬青 ,

有限理性,维基百科的解释是正确的。

有限理性与非理性完全不是一个概念。

理性决策中,包含预期收益和预期风险。但由于假设了人的全知,会导致预期收益过高,预期风险过低。

有限理性在决定过程中,实际上是对理性分析结果进行向下修正,以获得满意收益,承担可承受风险。

非理性则完全不一样。在非理性决策中,只想预期收益,完全忽视风险的存在。这种情况会导致在决策者没准备的情况下冒巨大风险。

在更上层的理性决策原则中,如果一件事情的风险是不可承受的(比如可能会亏光本金),那么即使预期收益无限大也不值得做。因为小概率事件一旦出现,就可能让你永世不得翻身。

2013-10-28 18:02

1票,来自: 戴冬青 ,

说一说我自己的看法,不一定正确。

1、现代中国教育是从西方学来的,知识结构也是西方的,大学中的多数学科都热衷于向西方学习。但我们的社会还是中国式的。中国的大学生们对西方的了解甚至多余对中国的了解。留学回国的很多人更是这样,整天各种看不惯。其实是从心底里无法融入中国式的社会。

2、学校教育与实际应用是脱节的。学校传授的知识只是一些基础理论,其实无法在现实中使用,或者不足以应用。过去有师傅带徒弟,在工作中让师傅逐步传授给徒弟实用的知识技能。所谓“传帮带”,是非常好的一个成长环节,现在没有了。没人引路,一切靠自己摸索。

3、现代学校教育中,只传授知识,不教如何“做人”。“做人”这个词很深,够研究一辈子了,但对没有走入社会的学生来说根本是空白。而且学校中大部分老师都属于留校任教,也少在社会上打拼过,他们自己可能也不太懂得怎么“做人”。过去师傅带徒弟的模式中,师傅不仅传授了知识技能,还传授了做人的学问。现在这个传授也没有了。

我个人的感受,从大学走入社会的过程,不亚于读个博士,甚至比读个博士还难。

2013-11-01 00:11

学校从来不会告诉你怎么弄到钱。但学校成功的弄到了你的钱。

你说的这三个人,如果他们不是幸运的找到了风投,他们现在会是什么样?

2013-11-13 14:01

1票,来自: 戴冬青 ,

罗兰巴特这句话的问题很多:

1、这个所谓巨大词典是怎么产生的?如果作家从一开始就没有开创性,那么又是谁为这部词典书写了第一个字呢?

2、作家的自我到底是什么?作家如果只能重组他所在的庞大语境,而不能表达自我。就说明罗兰巴特认为人的自我是超越生存状态的,是与生俱来的,而非后天影响的。如果这种自我存在,那么也没有表达的必要,因为那个东西就太个人化了,就算表达了,除了自己外没有第二个人能明白。

作家是有独创性的,而且不可避免。每个作家都有自己的风格,风格就是独创性。甚至难以模仿。

每个人的言行其实也都有自己的风格,别人也很难完全模仿。

2013-11-14 21:08

不同意王国维的说法。好的文学只提出问题,不解决问题。解决问题是哲学家的事情。文学家只提出问题。

一般提出两难问题的作品都是好作品。比如《红楼梦》。哈哈。

《红楼梦》提出了很多两难问题。如:贾宝玉不能放弃土豪生活和林黛玉私奔,但留在贾府就要尊父母之命。

《红楼梦》的所谓解决问题——科举考试帮贾家恢复土豪身份,然后贾宝玉自己出家实现理想——是后人续写的,很难说是曹雪芹的本意。说实话,《红楼梦》的结尾是败笔。

2013-11-14 21:20
没有找到数据.

start=1495749247.2208end=1495749247.2709last=0.050119161605835