Philosophy is everything?
哲学是以自然科学为基础的,这是为了证明哲学是科学的,包含自然之道理的。然后哲学也为社会科学提供了基础,伦理制定了人们的行为准则等等。这是不是意味着自然科学和社会科学都是哲学囊括的东西——也就是哲学是所有。每次人们问道这个问题是不是属于哲学的时候我都会非常的不舒服。因为所有问题都有其哲学层面的解释。就算是客观存在也能在科学中找到其定义。求更加清楚深刻的人来解释。
分享到:
    评论  



10 个回答


 
张新国  清华大学哲学系博士生 images
3票,来自: Samebook助教 , 梁金华 , 范博闻 ,
这个问题很好,这个问题关系到我们为什么学哲学这个大问题。依我浅薄之见,说“哲学是任何事物”在古代希腊和古代中国,都有一个肯定的回答。但是,那时,知识门类分化远远没有现在这个细致程度,哲学发源于对世界万事万物总根源的探究,那时,哲学可以说是任何事物。但是,这只能说是不严格的说法。从学术上来讲,不能说哲学是任何事物,只能说哲学关乎人类存在和发展的各个领域和层面。古典时期,哲学被称为科学的科学,哲学就是一切。但这是哲学的僭越。哲学关乎任何事物,但不充当任何事物,哲学是关乎人面对这个世界和人自身的观点和实践方法。您这个问题与哲学与知识的关系有关,与人与哲学的关系有关,我借用冯友兰先生的一个意思告诉您,哲学让我们学会做人,就是健全的人自身,对人之为人的境界思考,而知识教我们做哪个专业、职业的人。有人就有对人自身的思考,人的存在具有开放性和可能性,人是未完成的自己的作品,只要存在,存在向未来敞开,我们就不会没有对自身的思考学问,用它来安顿心灵,它就叫哲学。
2014-02-27 21:02      1 评论 
images
张伟越  2014-02-27 23:41
您的意思是哲学关乎的是最本质的问题,所以哲学和一切都是有关的,但不能说哲学就是一切。所以这句话应该改成Philosophy is concerned with everything. 谢谢评论~
回复 



 
张世轩   images
1票,来自: Mr. 陈晨 ,
北大张祥龙教授有一个譬喻,可以借鉴。大抵是:哲学是研究边缘的问题;当哲学将边缘的问题放到人们视线的中央后,就会有各种各样的科学来探究它;而哲学本身却通常不再关注它了。可供讨论。
2014-02-26 22:47      1 评论 
images
张伟越  2014-02-27 23:32
您的意思我明白了,就是说科学都是由最开始的哲学慢慢的演变过来。最后发展到最开始人们都没有想到的程度,也就是需要更多的科学来支持哲学,但是主流的哲学思想却并不关注这些科技的细节。但是这还是么有回答我的问题,反而更说明了问题。。。
回复 



 
张翼   images
1票,来自: 张翼 ,

哲学不等于一切,它是万物的概括和抽象。例如我们在对自然科学的研究中并不会直接用到哲学知识,但哲学的的确是抽象化的具体科学。诚如浩陪同学所言,哲学包括世界观和方法论,世界观指的是人们对于世界总的看法和根本观点,方法论则指人们认识世界和改造世界的方法。在世界观的定义中,“总”和“根本”二字表现出哲学的特点,而关于方法论,我们则需要引入一个新的名词:“”方法。何谓方法?何谓方法论?有人说,方法是方法论的道理,方法则为解决问题的一般步骤或手段,我深以为然。在其他书籍中,还曾经提到方法论是theoretical的(理论化的)。哲学的抽象、概括、根本的特点同样不难看出。由此我们可以引出哲学的定义:哲学是以世界整体作为研究对象,以发现世界的一般规定和规律、确立系统化的世界观和方法论作为基本任务的一般科学,是人类认识世界的社会实践活动,是社会意识的具体存在和表现形式。

哲学不是一切,但哲学是一切的基础。 哲学不能满足生活需要,却可以引发思考。

2014-04-20 16:41      评论 


 
汪沛  要加QQ的话注明一下是导修课的同学嘎:1223673039 images

1、为什么说哲学以自然科学为基础?

2、为什么哲学为社会科学提供基础?

这位同学以后表达意见可以采纳这个句式:“我认为……,因为……。”哲学不是布道,只有这样我们能真正开始讨论。

2014-03-06 17:29      评论 


 
刘礼  我本楚狂人,凤歌笑孔丘. images

"philosophy is everything" equals "philosophy is nothing", according to the logic of philosophy strictly.

philosophy is philosophy but not science, which means every subject owns its  boundary ,not only philosophy but  science.

philosophy is not everything, moreover, science is not everything, that's it.

2014-03-18 15:36      评论 


 
邓想   images

我个人觉得everything is from philosophy

这和philosophy is everything 还是有些区别

2014-03-31 11:38      评论 


 
我感觉哲学只是给我们一个方向的指引,哲学包含着世界观和方法论,它并不直接为我们提供具体的技巧和技术,而是引领者我们对问题的思考。
2014-04-01 19:08      评论 


 
我觉得,哲学说到底都只是人自己认为的对某些事物问题的解释,尽管大家都力求用“理性”解读世界,可是所谓的“理性”、“客观”都是我们自己的定义,我们又怎么能说这就是“客观”的呢?哲学是一切吗?在这个意义上好像哲学只是我们的无用的挣扎,可是,我们我们用这样的态度去生活,让我们有一个心灵上的慰藉,不至于绝望。好像有点奇怪,不过有的时候我真的会有这样的想法。
2014-04-19 23:53      评论 


 
我记得我高中的班主任说过“物理指导哲学”,哲学所有的思考都是基于人类对客观世界直接的认识之上的,就是说哲学的原材料都要来源于物理。╮(╯▽╰)╭我作为一个工科生是觉得物理和数学加起来才是everything,在理想的终极状态下任何事件的发生都可以直接计算出来。
2014-06-01 16:07      评论 


 
我觉得哲学是人们将零碎知识作高度统一的方法和理论,而并非是各学科的合集,面对不同的对象必须有不同的研究方法。很多时候我们作统一理论的研究,前提是我们有能达到目的的自信,人们究竟是否最终能达到这一目的,值得思量。对于一部分人来说,如果它自始至终并没有让他们在实际上得到更多探索世界方法并获得什么,那么是否还有必要学习,哲学究竟是走专业化道路还是统一化道路呢?
2014-06-10 00:56      评论 


我来回答:

回答前请先 登录 注册

没有找到数据.

关 注
12 人关注了这个问题
张伟越张世轩张新国Samebook助教汪沛刘礼邓想赵浩陪邱叶红张翼

start=1506241739.4218end=1506241739.6976last=0.27577996253967