你为什么想要学习历史?

有用?有趣?或其他?

分享到:
    评论  



4 个回答


 

我先说我的吧,我喜欢看历史已经很久了,小时候看历史,其实就是看故事了,主要是觉得有趣,也没有什么书可看,就把历史教科书和《东周列国志》之类的翻来覆去的看。小到某个人物,大到民族朝代,他们的故事历史长河背景下展开,跌宕起伏,惊心动魄,还是很吸引人的。

长大了就比较想“以史为鉴”了,读《史记》,读《通鉴》,读《罗马帝国衰亡史》之类的。《史记》还是很有趣的,《通鉴》就有点太长了,人名地名各种线索太多,记不住。总算加入一个读书会,跟几个朋友一起读了二分之一左右吧。回过头来,好像不见得自己看人就更准了,或处事更高明了,这实在是个糟糕的事情。我人比较固执,要像历史中的人物那样在各种缝隙中游刃有余,基本做不到。让自己陶醉于历史的宏大叙事中,固然让自己感到激动,但能因此理解了各种新闻了么?而且对现实生活又有什么帮助么?

看到罗素写的一篇关于历史观的文章,大意是说从历史里是找不到规律的,但可以培养出一种感觉,一种类似赛马手对马的那种感觉。刚看了台大的历史公开课,他把历史的作用说得更小一点,里面讲到历史的作用就是给你展示一下各种可能性。我大致能认同这种观点。但这种熟悉的感觉或可能性,生活中就有,为何要到历史书故事里去找?而且,当历史书的作者还只是从感觉、可能性来谈论社会事实的时候,各种专业的社会学家,心理学家,经济学家,等等,已经动用各种现代科学工具来研究社会事实了。我们还要读历史干嘛?

然而我又有点不死心,修昔底德写《伯罗奔尼撒战争史》,开篇就说,我这本书不是为了迎合一时的趣味,而是要永垂后世,他的信心来自于他相信“人性的总是人性的”。对啊,人性的总是人性的。不过好像说的有些粗疏。

说得很乱,老实说我头脑里也是一团浆糊。

2013-11-12 00:16      1 评论 
images
laiqian  2013-11-16 17:06
我对历史的兴趣是看马克思带出来的。之前看历史故事的时候,只是当作有意思的故事,并没有其他特殊的含义,也没有特别的偏好。 而马克思的理论很大程度上讲是套源自黑格尔的历史哲学。我对历史哲学的兴趣更甚于具体史实。而且从哲学的层面展开的话,对于我来说,更容易理解。 看过的历史著作,很多细节都忘了。但作品中体现的历史哲学和整合史实的思想框架,都记得比较清楚。 一般提到的话都会说出个一二三来。
回复 



 
yaotou   images

我研究服装史,古希腊是西方服装史非常重要的一个阶段,熟悉这段历史,对以后的研究非常重要!

2013-11-16 13:50      评论 


 
laiqian   images

我对历史的兴趣是看马克思带出来的。之前看历史故事的时候,只是当作有意思的故事,并没有其他特殊的含义,也没有特别的偏好。 而马克思的理论很大程度上讲是套源自黑格尔的历史哲学。我对历史哲学的兴趣更甚于具体史实。而且从哲学的层面展开的话,对于我来说,更容易理解。 看过的历史著作,很多细节都忘了。但作品中体现的历史哲学和整合史实的思想框架,都记得比较清楚。 一般提到的话都会说出个一二三来。

2013-11-16 17:07      1 评论 
images
戴冬青  2013-11-17 10:56
基本不了解历史哲学的人路过。。。
回复 



 

小时候就喜欢听、看希腊神话,看书上古希腊的雕塑什么的,还有西洋画里的希腊神话故事。想了解希腊历史,就自然而然咯

2014-01-31 20:34      1 评论 
images
戴冬青  2014-02-18 16:27
嗯,有相同的经历。
回复 



我来回答:

回答前请先 登录 注册

没有找到数据.

start=1498300551.8971end=1498300552.0681last=0.17092704772949