同性之爱才是真爱?
浅显的读了一下《柏拉图对话集》,我有种感觉,苏格拉底他们觉得同性之爱才是真爱吧……求真相。
分享到:
    评论  



21 个回答


 
范 雅頔   images
2票,来自: 穆昊 , 廖楚伊 ,
同性之间也有单纯的肉欲关系,而异性之间也不一定没有精神上的真挚感情……我是这么觉得的
2014-06-05 22:22      评论 


 
蒋怡琳   images
1票,来自: 姚超 ,
我赞成这与当时的男女地位有关。当时男性的地位较高,能够接受教育,参与政治,因而某种程度上也是拥有力量和智慧的象征,这样的结合大概也可以抽象化为智慧与美的结合,所以被视为是最可贵的。 如果是现在的话,单方面强调异性恋才是真爱或者同性恋才是真爱都是没有意义的,性别和性向在这方面追求的应该是平等吧,而非谁胜过谁。
2014-06-04 21:49      评论 


 
邹海萍   images
1票,来自: 韦祖拔 ,
同性恋好像在西方一直是一个很开放且很具有历史性的话题,且抛开当时男女的社会地位不谈,从人的本性上来讲,为什么会有同性间的爱慕呢?我想,恋爱对象是不分男女的,正如女人最了解女人,男人最了解的是男人,相同属性的事物在一起才能最深刻地理解并怜爱。只是为了人类繁衍的需要,人们不得不对同性恋进行一定的约束,去除这一因素后,我还是支持同性恋的。苏格拉底和柏拉图都是在寻求真善美,所以无论是同性还是异性,只要是最真挚的,都是他们可以接受的。
2014-06-04 23:28      评论 


 
因为柏拉图理解的爱情是精神之爱,也就是说更注重与爱人的精神交流。当时女性根本没有受教育的机会,文化水平与男性差距很大,真正精神层面的沟通多是在同性之间,所以柏拉图才认为同性之爱是真爱
2014-06-04 17:34      评论 


 
能够抛开世俗和成见坚持在一起的,无论同性还是异性,我认为都是真爱
2014-06-04 21:22      评论 


 
姚超   images

我觉得,和那个时候的社会中的男女地位有关。


2014-06-04 21:39      评论 


 
他主要强调的不是精神恋爱么。。。跟性别有什么关系。以及同性之爱也有性啊。。。
2014-06-04 22:19      评论 


 
王凯1   images


2014-06-05 20:32      评论 


 
我觉得应该是与当时的背景与文化有关 ,并不代表现今也是如此 可能想表达的更多的是,真正的伴侣是在精神上心灵上也给予陪伴 共进退的吧
2014-06-05 22:28      评论 


 

说到这个问题,强烈推荐托马斯曼的《威尼斯之死》啊,

记得有人说过,为什么一定要是少年而不能是少女呢,因为是少女的话,总是和肉欲脱不开干系,少男的话就不一样了,老作家对少年的注意是一种很纯粹的对美的钦慕。我觉得柏拉图在这个问题上的想法可能与此相似。

还有《品花宝鉴》(???好像有奇怪的东西混进来了)里有人问主角为什么喜欢戏子,答曰,大意是“他们有女性的美却没有女性的肉体,这样可以单纯地赏玩女性美而不有碍礼教”大概也是作者本人的观点,陈森很抵触男男肉体上的关系,他心中那种真正美好的恋爱,梅子玉和杜琴言,可能和柏拉图的想法颇有相似之处。

2014-06-07 00:18      1 评论 
images
石艺苑  2014-06-15 12:39
谢谢推荐!
回复 



我来回答:

回答前请先 登录 注册

没有找到数据.

关 注
20 人关注了这个问题
曾智宇秦雅琛姚超徐蕴知邹海萍范 雅頔粟根未来邓可欣kawakawa姜祺胡善超

start=1493437611.4491end=1493437612.0583last=0.60921788215637