“真理”应该如何定义?
印度国徽的图案下面有句用梵文书写的、出自古代印度圣书的格言“唯有真理得胜”。看到这句话时我不禁为它的模糊和笼统吐血。。。那么到底什么是真理呢?真理是永恒的么?真理就是多数人的看法吗?真理就是符合多数人利益的理论吗?
分享到:
    评论  



5 个回答


 
汪哲成   images
1票,来自: 汪哲成 ,
我不认为真理是永恒的,比如在哥白尼的年代,“日心说”是真理,但不久之后,这个“真理”就被推翻了。我认为真理是人们对世界自然规律最为客观的认识,尽管人类的认识永远无法真正地客观、彻底。
2014-06-04 02:03      评论 


 

个人观点,仅供参考。

真理是相对的、概括性的、有条件的。

真理是对客观世界的理性描述,不依赖于做出判断的人或具体依据。比如物理定律就可以称之为真理。

真理是有概括性的,并不是对一个事物的描述,而是对类的整体特征的刻画。比如地球绕太阳公转就不足以被称为真理。

真理不是意见与看法的集合,也不是理性思考与判断得到的结论。真理类似于在对自然或社会的大量实例分析归纳、理性判断的基础上总结出的规律。

一个论断或结论是不是真理与它是否符合人们的利益无关。

2014-05-29 22:20      评论 


 
付钰   images
我认为人们对真理的认识是随着社会发展,思想进步,对自然的不断探索而不断接近事物真实面貌的,但可能在这个过程中的某些阶段,由于认识水平有限,我们会把一些错误的东西认为是真理,但既然是真理,就总会有被发掘出来的那一天。
2014-06-04 09:08      评论 


 

我觉得既然真理是由人们的主观想法所定义,就一定具有主观性,片面性,局限性,所以我们所说的真理应该来说是相对的,并非永恒的,真理会随着认知的进步而不断被修正。

再者,我觉得真理并不是大多数人所认为的,这只能称之为共识,但是,真理有时也掌握在少数人手里,当初共产国际没人认为红色政权能起步于农村,但中国革命家们开创了这条道路。

2014-06-04 13:08      评论 


 
个人见解:真理不是永恒的,甚至不是普世的,而是基于人的。只要人能够说服自己相信某个结论,那这个结论就是他的真理。只不过由于人是有理性的,多数人对同一论断很可能形成同一看法,同时人的认知又受到社会的影响,在这种情况下,我们就看到了真理是普世的,是随时代进步的假象。这种情况在可证伪的科学领域尤为多见。可是当我们谈到宗教,谈到神的存在,不同的人有不同的看法,这时真理就会因人而异了。   
2014-06-11 21:55      评论 


我来回答:

回答前请先 登录 注册

没有找到数据.

关 注
6 人关注了这个问题
苏玥黄福兴汪哲成付钰朱明皓刘向元

start=1493437683.0439end=1493437683.241last=0.19705700874329