有没有一种最好的政治体制?或者说对于社会有没有一种类似自然规律的社会规律?

还有几个问题吧。。。。

“什么是最好的政治体制?”(觉得这个就会有很多答案了,物质满足,精神满足,个人需要,集体荣誉等等)

“自然规律”或者说“自然哲学”与“社会科学”或者说“哲学”有什么不同?(实证方面?人性?)

分享到:
    评论  



3 个回答


 
Samebook助教  欢迎来到samebook! images
2票,来自: Samebook助教 , 尹炜迪 ,

这个问题太大了。如果不了解世界上的各种政体,不知晓它们各自的特征和利弊,还没有任何明确的比较标准,空泛而论,很难得出有价值的结论,也难以提起参与者的兴趣。

Samebook是一个思考和讨论的人文网站,欢迎百家争鸣,各抒己见,但是沙之书读书会作为Samebook上的一个小组,是线上线下的书友熟人社区,我们是有自己的讨论期望的:

我们希望严肃认真的讨论,清晰具体的作答,我们希望书友们在提出问题时,同时描述一下自己对这个问题的认识和看法,并积极评论其他书友为你提供的答案。如下是沙之书读书会的问答范例:

http://samebook.net/index.php?r=group/question&id=178

最后,非常欢迎和感谢大家参与到我们的问答讨论之中。

2014-05-08 08:41      评论 


 
张宇涵   images
1票,来自: Samebook助教 ,

柏拉图《理想国》卷5~卷7建立了一个最好的政体。《理想国》作为西方文明最重要的一本书,值得认真读。用经济学的眼光看,那个最好的城邦是实现不了的。我想问,柏拉图肯定知道实现不了,那为什么他还非要这么写?

社会科学与自然科学的区别,哈耶克《个人主义与经济秩序》第四章“知识在社会中的利用”有讲到。

经济学是社会科学中最接近自然科学的,从基本假设出发推出可验证的命题。更详细地可读张五常《经济解释·卷一·科学说需求》。张五常在“经济学的哲学性”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70102uwq9.html)文中指出,需求量、均衡、极大化等经济学概念是空中楼阁,是虚构出来的,不像自然科学里的概念是真有其物。这是社会科学与自然科学的一个重要区别。

每年秋季学期北大政府管理学院“政治学概论”课上朱天飚老师讲研究方法(科学研究、人文研究、中间道路),讲得相当好。今年给出的参考书目是《法国革命论》《国家与社会革命》《福利国家的比较政治经济学》《民主的经济理论》《弱者的武器》,看看这些书是怎么写的,或许有启发。

2014-10-01 11:15      评论 


 
杨杨   images

“什么是最好的政治体制?”(觉得这个就会有很多答案了,物质满足,精神满足,个人需要,集体荣誉等等)

应该没有最好的政治体制,只有在一定范围的内的最好的,从古至今,人类社会的情况都是变化的,所以也不存在一个静态的所谓最好的政治体制。


“自然规律”或者说“自然哲学”与“社会科学”或者说“哲学”有什么不同?(实证方面?人性?)

我想社会科学是研究人类社会,首先人类社会应该遵从自然规律,因为人类社会本身就属于自然的一部分。但是人类社会又有自身的特点。

2015-06-26 08:16      评论 


我来回答:

回答前请先 登录 注册

没有找到数据.

关 注
4 人关注了这个问题
尹炜迪Samebook助教张宇涵杨杨

start=1496029761.7848end=1496029761.9404last=0.15556383132935