敌友到底如何区分(源自理想国的问题)
在理想国的第一篇中,苏格拉底同玻勒马霍斯,克法洛斯,色拉叙马霍斯以及格劳孔讨论了何为正义,其中玻勒马霍斯认为善待朋友伤害敌人就是正义,我们先不去评论这个观点到底是否合理,这的确引发了我们的一个问题,我们怎么鉴定这个朋友和敌人呢?我现在认为利益一致就可以,但是现实生活中那些不同社会层面的人也不因利益而结交友谊,大家觉得呢?大家的看法是什么呢?
分享到:
    评论  



9 个回答


 
尹炜迪   images
1票,来自: 尹顺永 ,
西方哲学我觉得应该先看一遍通史,以免扎进去出不来
2014-04-25 17:27      1 评论 
images
尹顺永  2014-04-25 20:42
谢谢~
回复 



 
张翼   images
1票,来自: 张翼 ,
我认为西方哲学应当了解一下背景,这样才能真正理解古希腊哲学。
2014-05-10 17:05      评论 


 
苏玥   images
也许翻译过程中,或者随着时代发展,“朋友”和“敌人”在原作中的意思已经丢失了。现实中应该是有共同利益的人就算朋友吧。
2014-05-23 17:19      评论 


 
周昊   images
是否可以考虑下精神层面,符合三观一致,信仰相同,思维方式相符等特征的更有可能成为朋友,否则的话更可能成为敌人
2014-05-24 10:54      评论 


 
有共同利益的可以是朋友,没有共同利益的也可以是朋友,有着相同的思想,看法是成为朋友的一个比较重要的因素。
2014-05-25 20:38      评论 


 

从广义上说,有一个人共同利益、志趣、立场等因素的人都可以看做一个人的朋友,敌人的条件相反,但是需要考虑有相对抗的因素时(如利益不同、志趣一致)要考虑因素的影响大小和强弱,这是有相当主观性的。

从狭义上说,一个人朋友首先是与他或她有交际和关系的人。而敌人的认定多需要情境,与这个人在交际中扮演的身份和角色息息相关,两个人在一种场合下是朋友,在另一种场合下完全可以为敌。

因此,我认为,作为一个很主观、具体、可变的概念,考虑或区分朋友或敌人并非很有意义。

2014-05-29 22:11      评论 


 
我觉得当双方有利益牵扯的时候,利益基本是敌友的标准,但是不乏因为信念问题而转变利益立场的。我更倾向于没有永远的朋友也没有永远的敌人说法,敌友的界定受主观因素太大,我觉得深入纠结这个问题意义并不是很大
2014-06-04 13:48      评论 


 
王哲   images
我同意楼上的说法,作为一个很主观、具体、可变的概念,考虑或区分朋友或敌人并非很有意义。但苏格拉底在那里也并没有把朋友或者敌人扩大为一个普遍的概念,他应该也是从个人角度去着眼的。
2014-06-11 20:50      评论 


 
现实生活中不同社会层面的人还是有共同利益的,只不过不是直接利益。而且玻勒马霍斯的朋友和现在的朋友概念也不太相同,所有存在共同利益者都可以看作是朋友。而且敌友本来就是一种简单的划分,在当今社会并不适用。 
2014-06-11 21:29      评论 


我来回答:

回答前请先 登录 注册

没有找到数据.

关 注
10 人关注了这个问题
尹顺永尹炜迪张翼苏玥周昊战裕隆黄福兴朱明皓王哲刘向元

start=1493472619.7531end=1493472620.0053last=0.2521710395813