哲学家们提出的“自然状态”和“自然法”的依据是什么?
许许多多哲学家借助“自然”来论证政治上的主张,比如亚里士多德说不加入城市国家的人是违反“自然法则”的,洛克和霍布斯都有着自己所谓的自然状态的描述,他们提出了不同的自然法,描绘的自然状态也大相径庭,那么他们到底是凭借什么证明自己提出的自然状态是正确的呢?
分享到:
    评论  



2 个回答


 
张翼   images
1票,来自: 张翼 ,
对这个词的理解不同吧
2014-05-10 16:50      评论 


 
张新国  清华大学哲学系博士生 images

同学好:

    你的问题很好,我想简短讨论道:哲学本身就是对于一直处在生成中的人性本身的认识,关于自然法和自然状态的认识,也是对于人的本性的认识,作为一个外壳,自然,这个词没有变;但作为内容,它一直被人们重新定义和解释,而其基本根据就是“自然”“Nature”,这是其基本依据,接下来就是对这个词的理解问题了,你可以参看相关书籍,谢谢。

    张新国

    清华大学哲学系

    2014-4-8 09:17:19

2014-04-08 08:59      评论 


我来回答:

回答前请先 登录 注册

没有找到数据.

关 注
3 人关注了这个问题
赵浩陪张新国张翼

start=1506242068.4239end=1506242068.5037last=0.079812049865723