到底应不应该保护版权?

一直关心这个问题,看了罗振宇的节目 正版进天堂,盗版走四​方 后,也没有弄清楚。

分享到:
    评论  



4 个回答


 
梁金华   images
1票,来自: 戴冬青 ,

“该不该保护版权”这个问题,其实可以从多个方面来说,例如从作者层面,或国家社会层面。罗胖其实就只是从作者层面说这个问题,他没有对作者说要求保护版权不对,而是说:你们这些个人创作(不能凭个人力量对抗盗版),低成本,大众传播的作家、音乐人,在互联网发达的现实条件下,保护版权已经很困难了,你们难以用以前的方法获得收益,但幸好还有新的方法,这些方法能带来的收益说不定更大,我罗胖劝你们就从了吧。

从更宽广的角度去看待这个问题,我推荐一篇文章从百度文库侵权看衰传统出版,作者魏武挥(魏武挥鞭,名字很牛啊)

原文较长。我简单转述几个观点:

1、侵权的网站很多,为什么被告的是百度?提供电子书下载的网站多如牛毛,绝大部分都是小网站,只有两个大家伙,一个是百度,一个是新浪爱问。告小家伙告不过来,成本不划算。新浪是个媒体,作家和出版机构还经常需要新浪帮自己吆喝几句,做新书推广,得罪不起。剩下的就百度了。

2、侵权损害了谁的利益?不是写书的作家,也不是卖书的当当网,而是出版机构。他们从前把控渠道,是出版的最大获利者。现在渠道变成互联网了,他们利益受损害最大。因此他们现在要求,即使书不再从我们这里印出,你们在互联网上传播作品,还是得让我点一下头,并也分给我一点好处。

3、坚持现有出版体系对国家社会是利是弊?现有出版体系大大阻碍了信息流动的速度,不能适应新时代的要求了。

4、未来?抛弃渠道,作品直接从作者到达读者,对双发都有好处。

2013-10-06 11:51      评论 


 

The TSEM(School of economy and management) has held the lecture"Innovation ,IP and the Strategy" The 2rd, 3rd , 6th, 7th, 8th lecture is for the IP. The lecture is in English.

Some materials(Date and CV ) are in the attachments.

2013-10-05 14:43      5 评论 
images
戴冬青  2013-10-05 14:49
很好啊,是公开课么?能否分享一个链接?
回复 


images
尹炜迪  2013-10-05 15:30
Sorry, System Error http://yjsy.cic.tsinghua.edu.cn/boarddetail_cat.jsp?columnId=0010106&itemSeq=11824
回复 


images
戴冬青  2013-10-06 12:47
回复尹炜迪: 收到,但为什么你的评论会挂在王冬子的回复下呢?系统出bug了?
回复 


images
戴冬青  2013-10-22 21:05
系统出了bug,不能上传文件的,现在已经修复了。
回复 


images
戴冬青  2013-11-13 10:50
材料太多了,能给个总结么?传递一下其中的精髓?
回复 



 

真正有意义的问题,都是没有一个舒服的答案的。真正有意义的问题,大概会是这样:“肯定的回答既是对的也是错的,否定的回答同样既是对的也是错的。”这种悖象的产生,是因为问题的意义已经超越了“对”“错”本身。就像盲人摸象一样,说大象是柱子的人并不比说大象是簸箕的人对,也不比其错。

同样我觉得,到底应不应该保护版权,是一个trade-off的问题。中国古代不保护版权,是因为作者写书是为了求人格的圆满,“立德立功立言”中的最后一立,也就是刊书藏之名山传于后世;西方自近代以来保护版权主要是保护著作者的权益,也有基于鼓励创新的考量。如果站在西方的角度指责中国古代对于知识产权的不够重视,大概有一点关公战秦琼的味道。

回到当代,在许多人中国也是疏于对版权的保护的,虽然近年明显加大了保护力度,但还是与西方相差甚大。美国一本教材动辄卖到几十甚至上百美金,对于中国学生而言是一件可怖的事情,如果中国这样搞,大概失学的孩童数量要翻几番。而“谷贱伤农”,大部分的中国名作家,如贾平凹余秋雨易中天等等都面临过盗版侵权问题,之后也不了了之。这种局面,使得真正有才华的人无法忽视油盐酱米茶而专心创作,其结果就是自新中国尤其是改革开放以降,未有文学巨擘的出现,中华的煌煌文字,到了我们这一代,很难折射出她应有的光芒。

所以对于当今的中国而言,应该保护版权问题。但如何保护,就从trade-off问题置换为一个技术性问题。如何在不严重影响国民的阅读成本的基础上,激发起创作者的热情,需要的是精巧的设计。

PS:虽然自大学以来买书甚多,但由于买的书都是自己喜欢的,所以从未买过盗版书,小小的自矜一下。LOL

2013-10-05 15:16      1 评论 
images
戴冬青  2013-11-13 10:54
“西方自近代以来保护版权主要是保护著作者的权益,也有基于鼓励创新的考量。” 如果版权不属于“天赋人权”之类,我们只是因为保护版权能促进社会总体利益,才去保护版权,那么,同样是为了社会的利益,我们也可以不再保护版权。在这点上,我同意魏武挥的观点。
回复 



 
yuyu   images

版权的概念来自于西方国家。这一制度创设的目的就是保护人类的智力成果。如果版权得不到有效的保护,就不会有人愿意从事智力创造。从大的角度来说,对版权的保护就是促进社会的进步。

2013-10-05 21:29      1 评论 
images
戴冬青  2013-10-11 00:09
写博客算是智力活动么?很少有博主出来说自己有版权需要维护。顶多说你们转载得标注出处,原作者姓名。
回复 



我来回答:

回答前请先 登录 注册

没有找到数据.

start=1506456562.6895end=1506456562.8722last=0.18270993232727