西方宗教是否是国家的一种变相的意识形态控制?


images
倪航宇  2015-01-05 22:28
按理说,资本主义社会的矛盾应该比社会主义要多,但目前好像还没到那个程度。那么,这种缓慢的矛盾演进是否有宗教的影响?资本主义有没有利用宗教让人不自觉的落入它意识形态控制的陷阱中。
分享到:
 |   | 
6 回复

images
俞嘉晨  2015-01-07 11:59
这个问题怎么说呢,首先资本主义和宗教没关系,所以资本主义利用宗教无从谈起。如果说是资本主义国家利用宗教呢,那应该是在宗教维护社会稳定作用这个层面上的。从楼主的用词来看带有对万恶的资本主义的批判精神,其实呢,意识形态的控制哪儿都有,只不过有的用宗教,有的用什么什么主义罢了。个人觉得这不是什么陷阱吧,用大部分人的价值取向将所有人同化到一种意识形态之下,或是少部分人能够通过自己的力量通过将意识形态灌输给大部分人然后回到上一步,这就是一个国家成为一个整体的条件啊。扯得和宗教有点远了,这个问题的答案呢,不用变相,就是光明正大的控制。
回复 |

images
李碧莹  2015-01-07 12:59
宗教最初应是单纯的,但不可否认在发展过程中与社会国家政治经济产生影响,显然能够壮大普及的往往是利于统治者统治,利于建立和维持秩序的。
回复 |

images
代睿  2015-01-07 13:25
马克思主义者解释宗教的产生和发展时常常会认为宗教是一种虚假的自我麻醉——在神话时代,这种虚假的自我麻醉是人类在自然面前无力的表现;而在宗教时代,这种虚假的自我麻醉是被统治阶级在统治阶级的残酷剥削面前无力的表现——犹太教是对罗马帝国统治者极为不满的犹太人把幸福寄托在死后彼岸进而演化产生的;佛教是没落的奴隶主阶级为寻找精神解脱而创立的、是吸收当时印度各种宗教派别的思想加以综合改造而成的……的确,正如中国古代的封建统治者利用儒家思想维护社会安定一样,西方的封建统治者也会利用基督教中忍耐、服从的思想和对救世主的信仰控制人民,因此至少我们可以认为在封建时代宗教曾经被统治者作为统治工具加以利用。
回复 |

images
王仲祺  2015-01-07 18:02
应该是有吧,但是不仅是宗教,我们老师讲过连时尚都是一场阴谋。以流行色举例,每年的流行色发布的是早在五年前定好方案了的,这个方案是从各国流行色委员会提案中选出来的,当然有的国家发言权大,投票有决定性作用,然后决定之后媒体就开始预热,通过电视剧等媒介潜移默化地让人们逐渐适应、接受……
回复 |

images
蔡丹阳  2015-01-07 18:52
我觉得意识形态统一对统治者来说当然是一件好事,宗教就常被作为统一意识形态的工具,从西方世界教会的统治到古代中国的“罢黜百家、独尊儒术”,都反映了对意识形态的控制。这本不是宗教的初衷,但由于它的性质却常被用作这样的用途,而且这也促进了这几种宗教的大范围传播。
回复 |

images
游宇铭  2015-01-11 09:13
无论东西方宗教为统治阶级利用这一现象均存在,因为统治者需要考虑如何统一被统治者的思想以方便国家的运营,而宗教的信徒在任何时候都占有不小的比例。对于统治者而言,自己宣传一个统一的思想还不如直接利用宗教来统一思想来得方便。所以并不是说宗教的产生是为国家统一意识形态,而是宗教的特点使得国家利用宗教进行意识形态的统一。
回复 |

我的回复:

回复前请先 登录 注册


关 注
1 人关注了这个帖子
倪航宇

start=1511448107.6698end=1511448107.8057last=0.13586115837097