雅典的民主真的是民主吗?


images
张翼  2014-05-10 09:32
我认为他与现代民主是不同的,它限制了一部分人的自由,而真正享受民主的只是一小部分人。不知各位怎么看呢?
分享到:
 |   | 
6 回复

images
要杰  2014-05-25 12:06
雅典的民主只有男性公民享有,排除了女性和奴隶当然不是所有人的民主。但是说到限制人的自由,恐怕是说民主是不是一定好吧。从柏拉图理想国的观点来看,民主不一定是正义,比如民主投票决定杀死苏格拉底。
回复 |

images
王嘉琦  2014-05-27 17:09
比较同意上面同学的观点。民主只是一种手段,绝不是目的,它希求的是达到相对的公平,但是即使是现代民主,也无法达到绝对的公平。
回复 |

images
柏瑞乔  2014-05-28 08:09
我觉得毕竟雅典的民主是在距今太久远的年代,我们不能指望它与现代的民主完全相同,否则人类在如此多年的思想界上毫无建树也太不合理.
回复 |

images
张奇翔  2014-05-28 18:47
不是,仅对当时的“公民”才算民主,但是,这对于那个时代来说,较之其他文明,可以称得上是民主了。
回复 |

images
刘向元  2014-05-28 20:46
雅典民主与现代民主好像没有本质的区别吧。就算是现代民主,也是有范围限定的,只不过现代民主适用对象更广泛而已。 雅典的公民,和现代的公民,有什么本质区别呢?
回复 |

images
袁爽  2014-05-29 20:38
我想说的和楼上一样。民主,是统治阶级内部的民主。在雅典奴隶就不在此列,在现代社会,这个所谓的统治阶级数量变得更加庞大了而已,本质上并没有变化。
回复 |

我的回复:

回复前请先 登录 注册


关 注
1 人关注了这个帖子
张翼

start=1506242258.2374end=1506242258.3392last=0.1017599105835