关于”为无为“的理解


images
党雨田  2013-03-22 20:36
我看了之前两个帖子的讨论,都认为“无为”是不作为,很多书也持这样的观点。我个人是不赞同的。如果说“无为”是“不作为”,那么为什么还要“为”无为呢?第一个为如何解释?我个人将”无为“一词中的”无“理解为”道“里强调的有与无,其实是道的一种表现形式,那这句话的意思应该是”顺着道去做事“,同理”事无事“也是这样理解的。不知道大家怎么看。
分享到:
 |   | 
4 回复

images
鲍绘宇  2013-03-23 21:20
老子的“无为”不是日常语言中所谓什么都不做。“无为”一词在老子那里是道的运行特性和人效法道的运行特性而从事一切社会活动的最高准则,用来批评日常生活和习俗中人们运用主观意愿强行干预事物的客观运行状态的活动——“有为”。在书中既可以指本体层面的道,又可以指政治哲学中的指导原则。至于“道常无为而无不为”是因为道是效法自然的,也就是顺应自己的特性,此外还顺应万物的自然本性而不妄为。武汉大学哲学学院吴根友教授的论文《老子哲学中的重要概念分析》中有细致的分析,推荐大家参考一下。
回复 |

images
叶峪廷  2013-03-23 23:29
看见过一种解释认为“无为”即是不妄为,就是说不违反自然之道,顺应道法。感觉这样的理解似乎挺合理的
回复 |

images
王力汉  2013-03-26 18:04
感觉二楼的同学已经可以终结讨论了
回复 |

images
郭琳  2013-12-31 21:38
无为是一种顺应自然、尊重天性的做法,并不能说是无作为的意思。
回复 |

我的回复:

回复前请先 登录 注册


start=1506404443.7007end=1506404443.8014last=0.10070300102234